… ein Tagebuch auf günther's world

 

Seit es die Möglichkeit gibt, im Internet nach Filmen zu suchen, versuche ich ihn zu finden! Gestern kam mir der Zufall auf GoogleTV zu Hilfe!

Die Vorgeschichte: Ende der 60-er Jahre des vorigen Jahrhunderts saß ich mal wieder in der obersten Reihe des Pasewalker Kinos und schaute mir einen Film an, der mich auf Grund der Örtlichkeit der Handlung auf Anhieb begeisterte und nicht mehr los lies – ich sah ihn mir wenigstens 5 – 6 Mal an! Es brauchte mehr als 30 Jahre, dann badete ich in dem Ozean, der der Ort der Handlung des Filmes war – im Indischen Ozean!

Der Originaltitel des Films lautet: „El tigre de los siete mares“ – tja, darauf muß ein gelernter DDR-Bürger erstmal kommen – im anderen Teil Deutschlands gab man dem Film einen anderen Namen! Nicht wie die Übersetzung aus dem Spanischen korrekt lautet „Der Tiger der sieben Meere“ – sondern man nannte ihn damals „Unter der Flagge des Tigers“ – das muß man halt wissen, damit die Suche auch heute noch klappt!

Die Figur des Kapitän Surcouf – gespielt von Gérard Barray – hat mich damals angesprochen und begeistert! Auch den zweiten Teil des Filmes unter dem Titel „Donner über dem Indischen Ozean“ zog ich mir mehrmals rein! Den fand ich schon vor über 10 Jahren im Internet mit Hilfe von YouTube – da war der Titel des Filmes in beiden deutschen Staaten gleich gewesen!

Nun kann ich am Wochenende meiner nostalgischen Ader wieder voll frönen … Es gibt einen Kino-Samstag!

 

Ärzte sagen es – die Masse der Bürger fühlt es am eigenen Leibe: Die Umstellung der Tageszeit um eine Stunde verursacht gesundheitliche Probleme, die erst nach Tagen bei vielen Menschen abklingen!

Und was machen unsere Politiker: Sie interessiert das nicht wirklich! Denn seit 2019 gibt es zwar einen Beschluß des EU-Parlamentes, daß diese Sache endlich abgeschafft wird. 2021 war dafür als Stichjahr vorgesehen – aber passiert ist nichts!

Warum sollte auch etwas passieren? Sind ja keine Beschlüsse zu einer Diätenerhöhung, die schleunigst umgesetzt werden müssen! Sind ja nur die Bürger mit ihren „kleinlichen“ Interessen, die von der Masse her eine Abschaffung dieser Umstellung wünschen!

Also drehen wir in der Nacht wieder an den Uhrzeigern …

 

 

Der AfD-Abgeordnete Ulrich Siegmund stellte im Landtag Sachsen-Anhalt in der Plenarsitzung am 27.03.2025 eine einfache Frage an die anwesenden Landtagsmitglieder:

„Wer von Ihnen ist denn wirklich bereit, seine Kinder oder Enkelkinder an der Front für die Interessen von Friedrich Merz zu opfern?“

Es ging kein Arm nach oben – nur Gebrüll und allgemeiner Tumult …

In diesem Raum ging kein einziger Arm hoch. Das ist für mich keine Überraschung; denn es sind nicht die Politikerkinder, die zuerst ihr Leben für die Interessen anderer verlieren.

(Unruhe)

Es sind die Kinder der Handwerker. Es sind die Kinder der Pfleger. Es sind die Kinder der Verkäufer. Es sind die Kinder unseres Volkes. Das interessiert Sie persönlich nicht.

(Beifall bei der AfD – Unruhe)

Das ist die abgehobene Art. Ich möchte das nicht. Die AfD möchte das nicht. Die AfD möchte nicht, dass auch nur ein einziger Deutscher sein Leben für die Interessen anderer verlieren muss.

Komplette Transkript der Rede —> Link

Seine Rede am 28.03. : Link zur Internetseite mit Video-Protokoll der Debatte im Magdeburger Landtag (Die obige Frage wird in der 9. Minute gestellt)

Nachdem ich mir die ganzen 17 Minuten seines Auftrittes angesehen habe, verstehe ich prinzipiell, warum so viele mündige Bürger die AfD wählen!

 

 

Laut Wikipedia (Link zum Wikipedia-Eintrag):

Eine Lüge ist eine Aussage, von der der Sender (Lügner) – anders als bei der Unwahrheit – weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist, sie aber mit der Absicht äußert, dass der Empfänger sie glaubt, oder anders formuliert „die (auch nonverbale) Kommunikation einer subjektiven Unwahrheit mit dem Ziel, im Gegenüber einen falschen Eindruck hervorzurufen oder aufrecht zu erhalte„

Wie muß ich dann laut obiger Definition diese zeitlich unterschiedlichen Aussagen des gleichen Mannes einordnen bzw. bewerten, die sich beide auf die Corona-Impfungen beziehen?

Aussage 1 vom 14.08.2021:

„zusätzlich geht es darum, weshalb eine Minderheit der Gesellschaft eine nebenwirkungsfreie Impfung nicht will, obwohl sie gratis ist und ihr Leben und das vieler anderer retten kann.“

Aussage 2 vom 12.03.2025:

„Ich habe nie wirklich geglaubt, dass die Impfungen Nebenwirkungsfrei sind.“

Aussage 1 wurde am 14.08.2021 getätigt und Aussage 2 ist neueren Datums —> vom 12.03.2025. Alle beide Statements vom gleichen Mann: Prof. Karl Lauterbach

Die Links zu den X-Beiträgen findet man in diesem Artikel oder auch (auf kürzerem Weg) hier —> Aussage 1 auf X und Aussage 2 auf X und Aussage 2 als Filmausschnitt auch auf Instagram

Das sich viele Menschen durch die damaligen Maßnahmen und die Äußerungen/Behauptungen unterdrückt und verarscht vorkamen, ist ja allgemein bekannt! Auch das die Schweden nicht ausgestorben sind, normal ihr Leben gelebt haben und deren Kinder in dieser Zeit normal sich entwickeln konnten – weil sie nicht so von ihrer Regierung drangsaliert und zu solchen Maßnahmen gezwungen wurden wie hier bei uns! Aber darüber spricht man in der Öffentlichkeit ja nicht – ist ja nicht erwähnenswert!

Mit diesem Wissen: Wie ordne ich das Zu-Tage-Treten immer neuer Dinge zu dieser Thematik nun ein? Glaubt wirklich noch jemand, daß diese Regierungen (die alte noch oder die neue in Zukunft) an einer ordentlichen Aufarbeitung interessiert sind?

Selber denken macht wissend!

 

 

 

„Krieg ist zuerst die Hoffnung, dass es einem besser gehen wird, hierauf die Erwartung, dass es dem andern schlechter gehen wird, dann die Genugtuung, dass es dem andern auch nicht besser geht, und hernach die Überraschung, dass es beiden schlechter geht.“

… und dann noch

„Als zum erstenmal das Wort »Friede« ausgesprochen wurde, entstand auf der Börse eine Panik. Sie schrien auf im Schmerz: Wir haben verdient! Lasst uns den Krieg! Wir haben den Krieg verdient!“

Zitate von Karl Kraus, Herausgeber der Zeitschrift „Die Fackel“ von 1899 bis 1936

(Analogien zur Gegenwart sind beabsichtigt!)

 

Selber denken  macht wissend!

 

 

Die Zeiten sind schon verrückt: Da sterben monatlich Zigtausende von Menschen in einem Krieg und niemand von denen, die sich sonst immer so groß als Friedensstifter in Szene setzen, ist auch nur ansatzweise bereit, diesem Sterben durch Verhandlungen nun mal endlich ein Ende zu setzen! Und dann gestern der Kracher – das Treffen Trump mit Selenskij im „Weißen Haus“ mit einem zeichensetzendem Ende:

„Unter Biden war kein Wunsch zu groß. Mit Trump ändert sich das: Zumindest in den USA ist die Selenskij-Schonzeit vorbei. Als Trump auf seiner Truth-Social-Plattform Selenskij einen „Diktator“ nannte und damit das westliche Tabu brach, tobten die westlichen Medien, die US-Demokraten und die europäischen Eliten.

Doch die Wahrheit ist raus: Selenskij spricht von Demokratie, während er Parteien verbietet und Oppositionelle im Gefängnis oder mit schlimmeren Methoden „entsorgt“. Die Medien zu zensieren und Wahlen abzuschaffen sind keine Merkmale einer Demokratie. Ohne sofortige Kehrtwende wird der Krieg ohne ihn enden; so oder so. Das Ende naht, wahrscheinlich auch für ihn persönlich.

Das Selenskij-Trump-Treffen in Washington am Freitag scheiterte kläglich in einem offenen Streit vor versammelter Presse. Nachdem Trump Selenskij beschuldigt hatte, dass er mit seinen Worten und Auftreten im Weißen Haus die Vereinigten Staaten beleidige, verließ der Ukrainer empört den Raum, um sich auf den Nachhauseweg zu machen. Trump rief Selenskij nach, dass er erst wiederzukommen braucht, wenn er zum Frieden bereit sei.“

(Zitat aus einem Beitrag von Rainer Rupp „Das schmähliche Ende des Selenskij-Kults“ —> Link)

Mir blieb beim Lesen des Artikels über die Vorgeschichte der Entwicklung, die gestern im „in die Tonne treten jeglicher diplomatischer Etikette“ kumulierte, die Spucke weg! Und der nächste Artikel, der mir über den Weg lief, haute gleich noch in die selbe Kerbe:

„Den Ort und das Datum wird man sich merken: Washington D.C. am 28. Februar 2025 – Es war die wohl absurdeste Episode der modernen Diplomatie: Ein öffentliches Wortgefecht zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald J. Trump, und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, das sich zu einer Mischung aus „Big Brother“, Wrestling-Show und Shakespeare’schem Drama entwickelte. Schauplatz: Das Oval Office.

Ordentlich Rums machte es dort. Es wurde geschrien, beschuldigt, geifernd argumentiert, und am Ende stand ein Ergebnis, das sich schon lange abgezeichnet hatte, aber kaum vorstellbar war: Die USA ziehen sich aus der Unterstützung der Ukraine zurück – und Selenskyj könnte möglicherweise ab Wochenende schon seinen Job verlieren.“

(Zitat aus einem Meinungsbeitrag von Sabiene Jahn —> Link)

Sabiene Jahn beschreibt den Werdegang des Treffens mit drastischen offenen Worten als ein Theaterstück in zwei Akten:

1. Akt  – Der Showdown beginnt
2. Akt  – Trumps Atombombe

Wer diese beiden Artikel gelesen hat, dürfte zum Verhältnis Trump – Selenskij keine Unklarheiten mehr haben!

Und wie wird es wohl weiter gehen?

Na wie schon? Nun sind wohl als weitere Geldgeber die deutschen Steuerzahler gefragt!

Wer wird dagegen wohl was machen wollen bei dem Ergebnis vom letzten Wochenende?

 

 

—> freie Meinungsäußerung!

und nicht nur hinter der vorgehaltenen Hand!

 

 

Der Februar war gekommen und wir sogen täglich den Wetterbericht in uns auf – wann kommt endlich der Schnee! Und dann kam montags die erlösende Nachricht: Vor dem kommenden Wochenende wird es frostig und es kommt Schnee und zwar reichlich! Und so fuhren wir wohlgemut unsere altbekannte Strecke über Neuhaus/Rwg. und Steinheid gen Oberhof zu „unserem“ Konsumhotel! Ist zwar ein „kleiner“ Umweg – aber es hängen viele unserer Erinnerungen an dieser Gegend und dann gibt es da noch diesen Laden …

Wir wurden nicht enttäuscht: Es setzte oben auf der Schmiedefelder Höhe Schneefall ein und alles wurde weiß! Unser Wunsch war erhört worden – so schien es zunächst!

Auch in Oberhof schneite es über Nacht! Der Blick aus dem Hotelfenster auf den Sonnenaufgang am nächsten Morgen ließ mich hoffen – am hellichten Tage war es dann genauer zu sehen: Ja – es hatte geschneit (wohl eher geschnippelt)! Es war zwar weiß geworden – Schneeschaufeln war aber bei weitem nicht angesagt!

Auch der Platz vor dem „Panorama“-Hotel, an dem die Jahre zuvor es immer gelang, wenigstens einen kleinen Schneemann zu bauen: Fehlanzeige! Es langte nicht! Nur am Glühweinstand vor dem „Sport Luck“ stand dann endlich ein kleines Schneemännchen

Tja – minus 10 Grad, wenig Schnee —> da helfen warme Getränke und kurze Wanderungen über sparsam verschneite Waldwege, um doch noch etwas gutes aus den Urlaubstagen auf der Höh des Thüringer Waldes mit nach Hause zu nehmen! Man muß nur verstehen, sich die Tage angenehm zu gestalten!

Es war trotzdem entspannend und schön! Wir entdeckten bisher uns unbekannte Etablissements – und selbstverständlich sprachen wir den Leckerbissen und Drinks in Restaurant und Bar des Konsumhotels ausreichend zu, so daß sich der regelmäßige Besuch des Fitneßstudios hier zu Hause wieder als nützlich erweist!

 

 

Ich habe mich fast scheckig gelacht, als ich heute früh im Radio die Meldung hörte: Der russische und der us-amerikanische Präsident sind überein gekommen, Verhandlungen über die Beendigung des Ukrainekonfliktes aufzunehmen! —> wohlgemerkt: Ohne vorher die EU oder einen anderen westlichen Staatschef darüber zu informieren!!! Und bei denen herrscht auch Stunden nach dem Übereinkommen (Telefonat) immer noch betretendes Schweigen! Letzteres brachte mich zum Lachen – die Nachricht über die anstehenden Verhandlungen hat mich gefreut!

Trump hat getreu seinem Wahlkampfslogan „Gesunder Menschenverstand“ gehandelt! Und Putin? Genau so!!

Es wird tatsächlich wahr: Donald entscheidet und „Europas Eliten – Sie werden alle bei Fuß ihres Herrn stehen und lieb mit dem Schwanz wedeln“! (Putinzitat aus der „Frankfurter Rundschau“ vom 04.02.2025)

 

 

… : Welche Partei soll ich wählen?

 

Diese Unschlüssigkeit bezüglich des Wahlverhaltens ist mir unverständlich! Ist die Masse der Wahlberechtigten zu dumm, ins eigene Portemonnaie zu schauen und durchzuzählen, was sie darin vorfindet? In Abhängigkeit von seiner finanziellen Befindlichkeit nimmt man sich dann die Wahlprogramme der Parteien vor und sucht dort die Aussagen, die einem in seiner derzeitigen Lage für sich persönlich am genehmsten und erstrebenswertesten erscheinen!

• Ich prüfe, wer durch seine Gesundheitspolitik in der Vergangenheit für die sich immer mehr entwickelnde Zweiklassenstruktur in der medizinischen Betreuung verantwortlich ist und wer da etwas für die Gleichbehandlung tun will.
• Als Rentner schaue ich nach, wer etwas zur Erhöhung meiner finanziellen Einkünfte beitragen möchte.
• Genderpolitik interessiert mich eigentlich weniger – finde ich unangemessen in den Vordergrund geschoben!
• Ich will keinen ungebremsten Zustrom von Migranten.
• Ich rechne nach, wer durch seine politischen Zielstellungen und Entscheidungen die Energie- und damit meine Lebenshaltungskosten die letzten drei Jahre signifikant nach oben trieb.
• Ich prüfe, wer eine auf Diplomatie ausgerichtete Sicherheitspolitik einem irren Verschleudern wahnwitziger Summen meines Geldes (Steuern) in einen Krieg und die Aufrüstung (Militarisierung) vorzieht.

Und dann weiß ich, wo ich mein Kreuzchen auf dem Zettel mache – auch wenn die Truppe nicht unbedingt gleich in der Regierung zu finden ist! Warum sollte ich auch jemand nur deshalb wählen, weil er große Chancen hat, an die Regierung zu kommen? Ich gebe meine Stimme denen, die mir dienen wollen und nicht irgendwelchen anderen!

So einfach ist das! Dazu muß man sich aber auch mal mit den einzelnen Wahlprogrammen auseinandersetzen!