Durchsuchen nach
Author: michael

70 Jahre und ein wenig weiser!

70 Jahre und ein wenig weiser!

 

Tja! Was waren das noch für ruhige Zeiten, als unsereins noch nach der Schule in Belling für eine Wurststulle am Nachmittag mit den Mädchen vom Bauer Wegner raus zum Kühehüten auf die Wiesen hinter der Bahnlinie Pasewalk – Stralsund ging und sie dann am späten Nachmittag über den Bahnübergang bei Abes Richtung Dorf trieb – langsam, denn sie sollten ja keine Milch verlieren! Dann ging es auf der F 109 durch’s Dorf (denn es waren damals kaum Autos um diese Zeit unterwegs und wenn eins kam, blieb es ohne zu hupen hinter der Herde!) und jede Kuh wußte alleine genau, zu welchem Bauerngehöft sie rein mußte! Bauernhöfe der LPG Typ 1 – wem das noch etwas sagt.

Die Jahre vergingen und nun bin ich schon über 70 von ihnen auf der Erdoberfläche! In dieser Zeit traf ich alle möglichen Entscheidungen – sehr gute und weniger gute! Im Rückblick kann ich aber sagen: Es gab und gibt nicht eine einzige, für die ich mich schämen müßte oder die ich bereue! Manches hätte man mit dem Wissen von heute besser machen können – aber nichts war generell falsch! Wer kann das noch von sich behaupten? Darauf bin ich übrigens stolz – und vor allem auf diese versammelte Familie!


Im Rückblick entsprach ich wohl all die Jahre dem Tierkreiszeichen, unter dem ich geboren wurde:

Steckbrief Skorpion (24.10. – 22.11.) :

          # Stärken: – engagiert              # Schwächen: – eifersüchtig
————————– kraftvoll————————————- nachtragend
————————– geheimnisvoll- —————————rachsüchtig
————————– selbstkritisch—————————— verbissen
————————– fleißig—————————————– sarkastisch
————————– furchtlos
————————– willensstark
————————– bewahrend

– das war und bin ich!

 

Oberhof mal wieder…

Oberhof mal wieder…

… im Herbst!

Wir waren mal wieder nach Thüringen unterwegs. Bei herrlichem Spätsommerwetter losgefahren und bei diesem Wetter auch in Ebersdorf bei Sonneberg angekommen! Wie immer war der Empfang herzlich – der selbst angesetzte Obstlikör (das Verhältnis von Primasprit zu den Früchten kann höchstens 1:2 betragen haben) war dermaßen gut – nach dem dritten Gläschen empfand ich die Garagenwand als angenehm! Nach der dortigen Übernachtungspause ging es dann weiter (ausgenüchtert) nach Oberhof in unser schon mehrmals in der Vergangenheit besuchtes Hotel —> Konsum Berghotel Oberhof. Das Wetter wurde bei der Fahrt von 400 m ü. NN (Sonneberg) auf 800 m ü. NN (Oberhof) immer ähnlicher dem „geliebten“ Steinheider: Wir waren in bzw. knapp unter den Wolken! Der Kontrast konnte nicht stärker sein! Der erste Spaziergang zum Panorama-Hotel war für die an die Wärme ge- und durch den Sommer verwöhnten Spätsommergäste – die Günther-s – wie eine Reise in ihre Vergangenheit der 70-er und 80-er Jahre des vergangenen Jahrhunderts – wie Steinheid im Herbst!

Ein Glück, daß in Oberhof die Glühweinsaison schon eröffnet war: der erste mit Schuß – auf jeden Fall mit Amaretto probieren!

 Aber nicht nur dem Alkohol haben wir dort zugesprochen – unser Hotel hat auch eine erstklassige Küche und da wir nicht zu den Vegetariern (oder noch schlimmer: Veganern) gehören, waren die angebotenen Menüs (zwei hier zur Ansicht – damit euch das Wasser im Mund zusammen läuft) genau nach unserem Geschmack!

Aber die trotz Wetterkapriolen schönen Tage auf der Höh gingen dann nach einer Woche doch zu Ende – das Wetter hatte ein Einsehen und ließ uns den letzten Tag noch mal richtig Sonne tanken bei schönem Kurprogramm!

Es gibt im Urlaub keine trüben Tage! Man muß nur genießen wollen – dann klappt es auch mit der Erholung!

In diesem Sinne: Oberhof – bis zum nächsten Mal!

 

Meinungsfreiheit – gibt es sie real (noch) in der Bundesrepublik?

Meinungsfreiheit – gibt es sie real (noch) in der Bundesrepublik?

„Denn eine Meinungsfreiheit, die nur politisch genehme Positionen zulässt, ist keine“

Stimmt der obige Satz?

„Die Bürger werden „zunehmend als unmündige, hilfsbedürftige Dummerchen dargestellt“, von denen die Politik meine, sie müssten vor Fake News und „falschen“ Meinungen geschützt werden. Das sagt Hannah Broecker im Interview mit den NachDenkSeiten. Die Kommunikationswissenschaftlerin konzentriert sich in ihrer Forschung auf die Etablierung von Zensurregimen in westlichen Gesellschaften. Das Interview führte Marcus Klöckner.“

Die zwei Zitate entstammen einem nachdenkenswerten Artikel zum Thema „Meinungsfreiheit“ und „Demokratie“ – gefunden heute auf den „NachDenkSeiten“ (Link zum Artikel)

 

Selber denken macht wissend!

 

Eine unerwartete Wendung – zur Sprengung in der Ostsee

Eine unerwartete Wendung – zur Sprengung in der Ostsee

 

Die Vermutungen, Hinweise und Aussagen, die mit den jüngsten Berichterstattungen bekannt wurden, haben aber nicht zu der Wirkung geführt, die man vielleicht erwartet hätte. Denn anders, als oben vermutet, brach damit die Erzählung einer westlichen Wertegemeinschaft mit der Ukraine nicht zusammen, sondern wurde eine sportliche erzählerische Wendung vollzogen, die folgendermaßen lautet: Selbst wenn unsere Verbündeten unsere Energieinfrastruktur gesprengt haben sollten, ist das etwas Gutes. „Huch?“, sagt man sich da vielleicht, „Jetzt komm ich nicht mehr mit.“

Ein Auszug aus dem weiter unten verlinkten Artikel. —> Klingt irre? Da habt Ihr recht!

Wer mehr dazu erfahren will, sollte sich den kompletten Artikel hinter diesem Link zu Gemüte führen! —> Link zum Artikel „Im Netz der Intrigen: Eine dramaturgische Sicht auf die Nord-Stream-Geschichte“ auf den „NachDenkSeiten“

Nachtrag vom 28.08.2024 (gefunden auf den „NachDenkSeiten“):

US-Präsident Joe Biden am 7. Februar 2022 in Washington

„Wenn Russland einmarschiert, das heißt, wenn Panzer und Truppen wieder die Grenze zur Ukraine überschreiten, wird es Nord Stream 2 nicht mehr geben. Dann setzen wir dem ein Ende.“

(Quelle: euronews (YouTube), Minute 0:00 bis 0:31)

Einige kurze Denkanstöße zu den technischen Anforderungen der Arbeiten unter Wasser in 80 m Tiefe habe ich ja schon am 09. März des vergangenen Jahres hier gegeben! Und eine Erinnerung an interessante Reaktionen aus Polen und China gab es hier auch schon —> 29.09.2022

Selber denken macht wissend!

 

 

 

Was ist der Unterschied zwischen „Unwahrheit sagen“ und „lügen“?

Was ist der Unterschied zwischen „Unwahrheit sagen“ und „lügen“?

 

In einem langen Text auf seiner Internetseite nimmt Kubicki Stellung zu den sogenannten RKI-Files. Mit Blick auf die Papiere wirft der FDP-Politiker Gesundheitsminister Lauterbach vor, die Unwahrheit gesagt zu haben.

Nach Ansicht Kubickis belegen die veröffentlichten Dokumente eine Einflussnahme des Bundesgesundheitsministeriums (BMG) auf die RKI-Strategie etwa mit Blick auf die Corona-Risikobewertung. Das RKI habe auf Drängen des BMG den öffentlichen Pandemiedruck künstlich hochgehalten, schreibt der FDP-Politiker und stellt das in Zusammenhang mit der geplanten Corona-Impfpflicht, die 2022 im Bundestag dann aber keine Mehrheit fand. (dpa/jW)

Obige Zitate aus der „junge Welt“ vom 09.08.2024 —> Link zum Artikel „RKI-Protokolle: Kubicki attackiert Lauterbach“

Die Stellungnahme Wolfgang Kubickis ist komplett unter diesem Link zu finden. —> Link

Wie war das noch mal? Es gab doch schon mal eine Zeit in Deutschland, wo die Masse sagte: „Wir haben doch von allem nichts gewußt!“

 

Selber denken macht wissend!

 

„Dicker Rauch tief im blauen Meer, gute Nacht“

„Dicker Rauch tief im blauen Meer, gute Nacht“

 

Die Überschrift ist einer kurzen Meldung auf dem offiziellen Konto des chinesischen Südkommandos auf dem chinesischen Kurznachrichtendienst Weibo entnommen.

Was war der Grund für diese Meldung und was versteckte sich dahinter?

Ende Juni dieses Jahres fand auf der Höhe der Philippinen in Gebieten des Südchinesischen Meeres ein gemeinsames Seekriegsmanöver der US-Marine mit Flotteneinheiten aus 29 Ländern statt, u. a. aus Japan, Philippinen, Kanada und dem Vereinigten Königreich, welches u. a. die ausdrückliche Aufgabe hatte, die eigenen Fähigkeiten in der elektronischen Seekriegsführung zu testen, was für die USA jedoch zu einem ausgesprochenen Debakel wurde.

Während der Umfang und der Umstand des US-Versagens erst einige Wochen später erkennbar wurde, war das Ereignis dennoch wichtig genug, um auch von westlichen Fachmedien aufgegriffen zu werden. Derweil hatten bereits prominente Accounts auf der „sozialen“ Plattform X die Nachricht mit einer gehörigen Dosis Schadenfreude in ganz Asien verbreitet.

Obiges Zitat und alle folgenden sind von der Internetseite „RT DE“.

Die umfangreichste und detaillierteste Darstellung des elektronischen Kriegs zwischen China und den USA am Rande des Südchinesischen Meer hat die Website CMGM geliefert.Demnach war dies das erste Mal in der Weltgeschichte, dass eine stundenlange Seeschlacht zwischen den USA und China im Südchinesischen Meer stattgefunden hat, ohne dass ein einziger Schuss gefallen ist, aber am Ende dennoch die Chinesen die strahlenden Sieger waren, während die USA sich blind und taub zurückgezogen haben.

Während dieser hochintensiven Phase des elektronischen Krieges waren auch alle elektronischen Signale über den nördlichen Philippinen für zwölf Stunden vollständig ausgefallen, was in Fachkreisen weltweit große Aufmerksamkeit und Diskussionen auslöste.

Der gesamte Werdegang dieses Ereignisses, das mit dem Rückzug (oder sollte man sagen: Flucht?) der US-Marineschiffe endete, ist hier nachzulesen —> Link zum Artikel (eine Schilderung des Ereignisses auf Englisch ist hier auf dieser Seite zu finden)

Die Geschichte im Südchinesischen Meer erinnert an einen ähnlichen Vorfall im April 2014 im Schwarzen Meer, als der US-Zerstörer Donald Cook auf ein russisches EW-Flugzeug vom Typ Su-24 getroffen war, was damals ebenfalls erhebliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen hatte.

Das sollte nicht nur Menschen mit militärischer Ausbildung zu denken geben!

 

Wir wurden von der Regierung verarscht!

Wir wurden von der Regierung verarscht!

 

»Zahlreiche politische Entscheidungen, wie etwa 2G, die einrichtungsbezogene und geplante allgemeine Impfpflicht oder die Impfung von Kindern, waren rein politische Entscheidungen, für die das RKI als weisungsgebundene Behörde eine vermeintlich wissenschaftliche Legitimation lieferte.«

Journalistin Aya Velázquez in der Zeitung „junge Welt“ vom 24.07.2024

Link zu einem Artikel über die Pressekonferenz, die von ARD, ZDF und weiteren „Qualitätsmedien“ nicht besucht wurde —> „Dokumente der Niedertracht: Pressekonferenz zu den nun vorliegenden völlig ungeschwärzten RKI-Protokollen“

Link zu einem Beitrag, der eine damalige Aussage des RKI beleuchtet

Link zum Selberlesen in den ungeschwärzten RKI-Protokolle

Ich habe es damals schon gesagt (siehe meine Beiträge aus dieser Zeit) – und wie mit mir von einigen Seiten herumgestritten wurde! Mal sehen, was nach Studium der ungeschwärzten Protokolle noch heraus kommen wird!

Selber denken macht wissend!

 

„Wenn die Kinder dieser Großmäuler an die Front müssten, wäre der Krieg morgen vorbei.“

„Wenn die Kinder dieser Großmäuler an die Front müssten, wäre der Krieg morgen vorbei.“

 

Die Überschrift – ein Zitat aus einem Interview: „Propaganda-Presse – Wie uns Medien und Lohnschreiber in Kriege treiben“ – eine Buchbesprechung, die denkende Menschen sich zu Gemüte führen müssen!

Bleiben wir beim Ukraine-Krieg. „Sagen, was ist“. Würden Journalisten sich an dieses Motto halten, hätten sie mit ihren Redaktionen dann den Begriff Stellvertreterkrieg nicht mindestens so oft verwenden müssen wie „russischer Angriffskrieg“?

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärte am 7. September 2023 vor dem Europäischen Parlament, dass ihm Putin vor dem russischen Einmarsch einen Deal vorgeschlagen habe: Wenn die NATO auf eine Aufnahme der Ukraine verzichte, dann verzichte er auf einen Einmarsch. Stoltenberg kommentierte, darauf habe man sich aber nicht eingelassen. Dies zeigt:

  1. Es handelt sich tatsächlich um einen Stellvertreterkrieg.
  2. Der Krieg wäre leicht zu verhindern gewesen, wenn die NATO dies gewollt hätte.
  3. Die Ukrainer werden verheizt, um Russland zu schwächen.

Der ehemalige mexikanische Präsident Lopez Obrador sagte mit Blick auf die Ukraine: „Ihr liefert die Leichen, wir liefern die Waffen. Das ist unmoralisch.“ Es handelt sich auch nicht um einen „unprovozierten“ Angriffskrieg. Vielleicht wäre der Satz von Niccolo Machiavelli hilfreich: „Nicht wer als Erster die Waffe ergreift, ist Anstifter des Unheils, sondern wer dazu nötigt.“

Der Schlußsatz des Interviews:

… Und die Menschen müssen den Kriegstreibern entgegentreten: Mit dem Stimmzettel und friedlich, auf der Straße. Sonst werden sie in den Kriegen sterben, die sie nicht verhindern wollten.

Das komplette Interview mit dem Journalisten Patrik Baab ist über diesen Link zu finden!

[Dies soll eine Gedächtnisstütze für mich sein (wenn ich später im „Tagebuch“ mal blättere), daß es auch in dieser Zeit solche andere Menschen mit anderen Gedanken gab!]

Es hilft nichts: Das Motto „Selber denken macht wissend“ bewahrheitet sich immer wieder!

 

Merkt Euch das gestrige Datum

Merkt Euch das gestrige Datum

 

Gestern wurde erstmals in der Geschichte der Bundesrepublik – ohne das es dazu ein gerichtliche Verfahren gegeben hat – nur durch Entscheid eines Ministeriums ein Massenmedium in der Bundesrepublik verboten (wenn mich einer berichtigen will – bitte – ich kann mich aber an kein weiteres derartiges Ereignis erinnern)!

Ich kannte das Magazin „compact“ (darf ich eigentlich noch den Namen nennen?), um welches es hier geht, bisher nur vom Hörensagen – ich hatte es niemals in der Hand! Eine eigene Meinung zum Inhalt kann ich hier nicht wiedergeben! Was mich bestürzt, ist die Verfahrensweise des Innenministeriums: Da wird eine GmbH zum Verein erklärt und dann komplett verboten und enteignet! So kann die Regierung jede ihr nicht passende Publikation verbieten – mit anderen Worten: jede andere als die Regierungsmeinung unterdrücken, ohne Angst haben zu müssen, daß ein Gerichtsprozeß – sprichwörtlich – für sie in die Hose geht!!

Woran erinnert mich dieses Vorgehen nur? Ich komme bestimmt noch drauf …

Scheinbar bin ich mit meiner Meinung aber nicht allein. Verfassungsrechtler und frühere Bundesverteidigungsminister Rupert Scholz gegenüber Tichys Einblick:

Die Meinungsfreiheit genießt einen so hohen Verfassungsrang, dass sie nicht einfach durch eine Exekutiventscheidung ausgehebelt werden kann. Verbieten lässt sich ein Medium höchstens, wenn es eine revolutionäre Position vertritt, also zum Sturz der bestehenden Ordnung mit Gewalt aufruft. Das müsste dann aber zu einem Strafverfahren führen.“

… und weiter:

Das Vorgehen von Faeser ist eindeutig verfassungswidrig.

  Ich hab’s: Das ist ja wie in George Orwells „1984“!

Selber denken macht wissend!