… ein Tagebuch auf günther's world

 

Wenn man heutzutage das Radio oder den Fernseher einschaltet und sich die Nachrichtensendung antut, kommt man an den Informationen zu den gegenwärtigen Kriegen nicht vorbei – sie sind allgegenwärtig – und vor allen Dingen muß man sich noch die propagandistischen Kommentare (versteckt in den Informationen und durch die suggestive Wortwahl) anhören bzw. ansehen!

Hier von mir zusammengetragen einige Fakten zur eigenen Urteilsfindung:

• zum Begriff des Krieges:

Krieg ist ein nationaler oder internationaler Konflikt, bei dem die gegnerischen Parteien Streitkräfte, mehr oder weniger schwere Waffen sowie physische und psychische Gewalt einsetzen, um ihre politischen, wirtschaftlichen oder religiösen Ziele zu erreichen.

In der Schule (damals war’s) lernte ich, daß es bei der Beurteilung eines Krieges zwei Fragen zu beantworten gilt:

1. Was ist die Ursache?
2. Was ist der Anlaß?

Bezogen z.Bsp. auf den 1. WK ist die Ursache im Zuspätkommen des Deutschen Kaiserreiches bei der kolonialen Aufteilung der Welt und dem daraus sich ergebenen Bestreben des seit seiner Schaffung im Jahre 1871 wirtschaftlich zur Großmacht gewordenen Kaiserreiches nach Neuaufteilung der Herrschaftsbereiche weltweit zu sehen. Der Anlaß war dagegen im Prinzip profan und hätte in einem anderen Umfeld und einer anderen Zeit – wenn es nicht von allen Beteiligten so gewollt worden wäre – nie für einen Krieg zwischen Großmächten gereicht: Durch ein Attentat am 28. Juni 1914 wurden der Thronfolger Österreich-Ungarns Erzherzog Franz Ferdinand und seine Gemahlin Sophie Chotek, Herzogin von Hohenberg, bei ihrem Besuch in Sarajevo ermordet. Darauf erklärte Deutschland am 01. August 1914 Rußland den Krieg!

• zum Begriff der Suggestion:

Der Begriff Suggestion wurde im 17./18. Jahrhundert eingeführt und bezeichnet die manipulative Beeinflussung einer Vorstellung oder Empfindung mit der Folge, dass die Manipulation nicht wahrgenommen wird oder zumindest zeitweise für das Bewusstsein nicht abrufbereit ist.

• zum Begriff der Manipulation

Manipulation ist die gezielte Einflußnahme (Beeinflussung) auf Menschen, ohne deren Wissen und häufig gegen deren Willen, z.B. durch Werbung oder durch politische Beeinflussung (Camelot-Projekt) mit dem Ziel, sie kontrolliert für eigene Zwecke zu benutzen. Dabei bleibt der Anschein von Entscheidungsfreiheit erhalten.

In der Rhetorik bezeichnet Manipulation eine verdeckte Einflussnahme. Der/Die Sprecher:in* nimmt in seiner Rhetorik also gezielt Einfluss auf das Verhalten seines Gesprächspartners, um seine Mitmenschen zu überzeugen oder zu überreden.

So – und nun denkt einfach mal über die drei Punkte nach und wertet das, was Euch täglich in den Nachrichtensendungen geboten wird, entsprechend dieser drei Punkte!

Für die, die noch etwas zum Lesen benötigen, hier ein Link zu einem Bericht über eine Sprach-Anleitung für die Berichterstattung innerhalb der ARD —> hier der Link Die Kurzbeschreibung des Artikels kommt hier:

44 Seiten Sprachregelung der ARD zum Nahostkonflikt – ein unglaublicher Skandal

Man soll nichts dem Zufall überlassen und schon gar nicht dem Verstand der eigenen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter. So denkt offensichtlich die Spitze der öffentlich-rechtlichen und von uns Beitragszahlern bezahlten ARD. Mir liegt ein Papier vor mit dem Titel „Glossar Berichterstattung Nahostkonflikt. Zur internen Nutzung. Stand 18.10.2023“ – Dieses soll offensichtlich dazu dienen, die Journalistinnen und Journalisten der in der ARD zusammengeschlossenen Sendeanstalten auf eine der Sprachregelung entsprechenden Berichterstattung und Kommentierung zu trimmen. Albrecht Müller.

Wie war das noch mit der Suggestion und Manipulation?

Für die ewigen Zweifler: Ja nicht das glauben – alles Lüge! Russische und kommunistische Propaganda!

Für die des eigenen Denkens noch mächtigen und kausale Zusammenhänge erkennenden Mitbürger: Selber denken macht wissend!

 

 

 

1. Zitat:

In meinem Buch „Recherchieren“ habe ich geschrieben, dass sich die bürgerliche Öffentlichkeit gewandelt hat zu einer Zensur- und Denunziationsöffentlichkeit. Dieser Prozess ist nun vollzogen. Bürgerkinder in Redaktionen, die ausgesprochen ungebildet sind und lediglich die Vorurteile ihrer Klasse, also des gehobenen Bürgertums, unters Volk bringen wollen, maßen sich in purer Selbstermächtigung an, bestimmen zu wollen, wer am öffentlichen Diskurs teilnehmen darf und wer nicht. Sie haben offenbar keinen Begriff von demokratischer Öffentlichkeit. Dabei handelt es sich in meinen Augen um Journalisten-Darsteller, die deshalb den Mund so voll nehmen, weil sie sich ausrechnen können, dass sie selbst und ihre Gören nie an der Front landen. Sie schauen lieber den Ukrainern beim Verrecken zu und bedienen ansonsten ihre transatlantischen Karriere-Netzwerke. Ich wünsche diesen Leuten, dass sie mal 48 Stunden an der Front verbringen. Das wäre heilsam.

2. Zitat:

Hintergrund ist, dass seit 2020 – also seit Beginn der Coronakrise und dann fortgesetzt mit dem Ukraine-Krieg – an Universitäten in Deutschland, Österreich und der Schweiz mindestens 49 ordentliche Professoren sanktioniert worden sind, weil sie von der staatlichen Propaganda-Linie abgewichen sind, und zwar in allen Fällen unter Umgehung rechtsstaatlicher Verfahren. Dazu gibt es eine wissenschaftliche Studie. Hier ist von Professoren die Rede, nicht vom akademischen Mittelbau oder von den Lehrbeauftragten. Insgesamt könnten wir also auf Hunderte, wenn nicht gar Tausende Fälle kommen. Die Universitäten wollen dieses Spiel, wie es sich auch gegen Frau Prof. Ulrike Guérot oder Herrn Prof. Michael Meyen richtet, weiter in einer Grauzone spielen. Ziel ist offenbar, ein Grundsatzurteil zu vermeiden und gleichzeitig weiter durch die Erzeugung von Angst bei Dritten vorauseilenden Gehorsam zu erzwingen. Ziel ist die Unterwerfung der Universitäten unter die staatliche Propaganda.

3. Zitat:

Die Universität Kiel, die sich bereits 1914 und 1933 als Kriegstreiber- und Sturmuniversität hervorgetan hat, hat meiner Ansicht nach aus ihrer Vergangenheit wohl nicht so viel gelernt. Und den Politikwissenschaftlern, bei denen ich als Lehrbeauftragter tätig gewesen bin, möchte ich einen Satz eines ihrer Nestoren, des linksradikaler Tendenzen unverdächtigen Prof. Karl-Dietrich Bracher, aus seinem Buch „Die deutsche Diktatur“ über die Entstehung des Nationalsozialismus ins Stammbuch schreiben: „Die Synkrisis des deutschen Geisteslebens mit der nationalen Revolution Hitlers war bestürzend nicht nur im Blick auf die Primitivität des Ideenkonglomerats, aus dem die NS-Weltanschauung gespeist wurde, sondern mehr noch durch die blinde Unterwerfung unter ihren betont unduldsamen Ausschließlichkeitsanspruch. Aber dies demonstrierte nur den Vorgang der Selbstgleichschaltung, der von Staatsrechtlern zu Nationalökonomen, von Historikern zu Germanisten, von Philosophen zu Naturwissenschaftlern, von Publizisten zu Dichtern, Musikern, bildenden Künstlern reichte. Untrennbar griffen Byzantinismus, Manipulation und Zwang ineinander.“

Die Zitate stammen aus einem Interview, das Patrik Baab den NachDenkSeiten unter der Überschrift „Der Journalismus taugt nicht mehr als Informationsquelle“ gegeben hat. Für Interessierte hier der Link zu dem Interview —> Link. Nun mag sich jeder selbst ein Bild des Geschehens um diesen Journalisten und Buchautor machen – wenn derjenige halt will!

Selber denken macht wissend!

 

 

Ich besuche gerne mir bekannte Internetplätze, um geistige Ergüsse (im meiner Meinung nach positiven Sinne) intelligenter und gebildeter Menschen zu finden, über die es sich in meinen Augen lohnt, einfach mal nachzudenken! So fand ich einen Artikel, der sich mit der Ansicht von Dietrich Bonhoeffer über die bei einigen Menschen vorherrschende ausgeprägte Dummheit beschäftigt.

Aber zuerst: Wer war Dietrich Bonhoeffer?

Dietrich Bonhoeffer war ein lutherischer Theologe, geboren am 4. Februar 1906 in Breslau, von den Nazis ermordet am 9. April 1945 im KZ-Flossenbürg. Er gehörte damit zu den letzten Widerständigen, die – in seinem Fall auf direkten Befehl Hitlers – getötet wurden.

Zu vielen Dingen machte er sich zu Lebzeiten Gedanken und hinterließ sie uns – und so auch zur Dummheit vieler Menschen!

„Gegen die Dummheit sind wir wehrlos. Weder mit Protesten noch durch Gewalt läßt sich hier etwas ausrichten; Gründe verfangen nicht; Tatsachen, die dem eigenen Vorurteil widersprechen, brauchen einfach nicht geglaubt zu werden – in solchen Fällen wird der Dumme sogar kritisch –, und wenn sie unausweichlich sind, können sie einfach als nichtssagende Einzelfälle beiseitegeschoben werden. Dabei ist der Dumme im Unterschied zum Bösen restlos mit sich selbst zufrieden; ja, er wird sogar gefährlich, indem er leicht gereizt zum Angriff übergeht. Daher ist dem Dummen gegenüber mehr Vorsicht geboten als gegenüber dem Bösen. Niemals werden wir mehr versuchen, den Dummen durch Gründe zu überzeugen; es ist sinnlos und gefährlich.“

Und das nächste Zitat aus dem gefundenen Artikel mag jeder in seinem Umfeld ruhig sachlich auf den Wahrheitsgehalt prüfen:

Bonhoeffer beschrieb auch Unterhaltungen mit dummen Menschen. Er bezeichnete sie als äußerst stur, resistent gegen Argumente und gegebenenfalls sehr aggressiv. Er fügte aber auch hinzu, dass man bei derlei Unterhaltungen sich nicht des Eindruckes erwehren könne, die Dummen sprächen gar nicht für sich selbst, sondern sagten Dinge, die ihnen aufgetragen wurden, und zwar von denen, die zuvor von ihnen Besitz ergriffen hatten.

In dem Artikel steht noch mehr über die Dummheit bestimmter Menschen – wer neugierig ist, findet unter diesem Link den kompletten Artikel von Tom J. Wellbrock. Er ist Journalist, Sprecher, Texter, Podcaster, Moderator und Mitherausgeber des Blogs neulandrebellen.

Selber denken macht wissend!