… ein Tagebuch auf günther's world

 

Die Überschrift ist einer kurzen Meldung auf dem offiziellen Konto des chinesischen Südkommandos auf dem chinesischen Kurznachrichtendienst Weibo entnommen.

Was war der Grund für diese Meldung und was versteckte sich dahinter?

Ende Juni dieses Jahres fand auf der Höhe der Philippinen in Gebieten des Südchinesischen Meeres ein gemeinsames Seekriegsmanöver der US-Marine mit Flotteneinheiten aus 29 Ländern statt, u. a. aus Japan, Philippinen, Kanada und dem Vereinigten Königreich, welches u. a. die ausdrückliche Aufgabe hatte, die eigenen Fähigkeiten in der elektronischen Seekriegsführung zu testen, was für die USA jedoch zu einem ausgesprochenen Debakel wurde.

Während der Umfang und der Umstand des US-Versagens erst einige Wochen später erkennbar wurde, war das Ereignis dennoch wichtig genug, um auch von westlichen Fachmedien aufgegriffen zu werden. Derweil hatten bereits prominente Accounts auf der „sozialen“ Plattform X die Nachricht mit einer gehörigen Dosis Schadenfreude in ganz Asien verbreitet.

Obiges Zitat und alle folgenden sind von der Internetseite „RT DE“.

Die umfangreichste und detaillierteste Darstellung des elektronischen Kriegs zwischen China und den USA am Rande des Südchinesischen Meer hat die Website CMGM geliefert.Demnach war dies das erste Mal in der Weltgeschichte, dass eine stundenlange Seeschlacht zwischen den USA und China im Südchinesischen Meer stattgefunden hat, ohne dass ein einziger Schuss gefallen ist, aber am Ende dennoch die Chinesen die strahlenden Sieger waren, während die USA sich blind und taub zurückgezogen haben.

Während dieser hochintensiven Phase des elektronischen Krieges waren auch alle elektronischen Signale über den nördlichen Philippinen für zwölf Stunden vollständig ausgefallen, was in Fachkreisen weltweit große Aufmerksamkeit und Diskussionen auslöste.

Der gesamte Werdegang dieses Ereignisses, das mit dem Rückzug (oder sollte man sagen: Flucht?) der US-Marineschiffe endete, ist hier nachzulesen —> Link zum Artikel (eine Schilderung des Ereignisses auf Englisch ist hier auf dieser Seite zu finden)

Die Geschichte im Südchinesischen Meer erinnert an einen ähnlichen Vorfall im April 2014 im Schwarzen Meer, als der US-Zerstörer Donald Cook auf ein russisches EW-Flugzeug vom Typ Su-24 getroffen war, was damals ebenfalls erhebliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen hatte.

Das sollte nicht nur Menschen mit militärischer Ausbildung zu denken geben!

 

 

»Zahlreiche politische Entscheidungen, wie etwa 2G, die einrichtungsbezogene und geplante allgemeine Impfpflicht oder die Impfung von Kindern, waren rein politische Entscheidungen, für die das RKI als weisungsgebundene Behörde eine vermeintlich wissenschaftliche Legitimation lieferte.«

Journalistin Aya Velázquez in der Zeitung „junge Welt“ vom 24.07.2024

Link zu einem Artikel über die Pressekonferenz, die von ARD, ZDF und weiteren „Qualitätsmedien“ nicht besucht wurde —> „Dokumente der Niedertracht: Pressekonferenz zu den nun vorliegenden völlig ungeschwärzten RKI-Protokollen“

Link zu einem Beitrag, der eine damalige Aussage des RKI beleuchtet

Link zum Selberlesen in den ungeschwärzten RKI-Protokolle

Ich habe es damals schon gesagt (siehe meine Beiträge aus dieser Zeit) – und wie mit mir von einigen Seiten herumgestritten wurde! Mal sehen, was nach Studium der ungeschwärzten Protokolle noch heraus kommen wird!

Selber denken macht wissend!

 

 

Die Überschrift – ein Zitat aus einem Interview: „Propaganda-Presse – Wie uns Medien und Lohnschreiber in Kriege treiben“ – eine Buchbesprechung, die denkende Menschen sich zu Gemüte führen müssen!

Bleiben wir beim Ukraine-Krieg. „Sagen, was ist“. Würden Journalisten sich an dieses Motto halten, hätten sie mit ihren Redaktionen dann den Begriff Stellvertreterkrieg nicht mindestens so oft verwenden müssen wie „russischer Angriffskrieg“?

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärte am 7. September 2023 vor dem Europäischen Parlament, dass ihm Putin vor dem russischen Einmarsch einen Deal vorgeschlagen habe: Wenn die NATO auf eine Aufnahme der Ukraine verzichte, dann verzichte er auf einen Einmarsch. Stoltenberg kommentierte, darauf habe man sich aber nicht eingelassen. Dies zeigt:

1. Es handelt sich tatsächlich um einen Stellvertreterkrieg.
2. Der Krieg wäre leicht zu verhindern gewesen, wenn die NATO dies gewollt hätte.
3. Die Ukrainer werden verheizt, um Russland zu schwächen.

Der ehemalige mexikanische Präsident Lopez Obrador sagte mit Blick auf die Ukraine: „Ihr liefert die Leichen, wir liefern die Waffen. Das ist unmoralisch.“ Es handelt sich auch nicht um einen „unprovozierten“ Angriffskrieg. Vielleicht wäre der Satz von Niccolo Machiavelli hilfreich: „Nicht wer als Erster die Waffe ergreift, ist Anstifter des Unheils, sondern wer dazu nötigt.“

Der Schlußsatz des Interviews:

… Und die Menschen müssen den Kriegstreibern entgegentreten: Mit dem Stimmzettel und friedlich, auf der Straße. Sonst werden sie in den Kriegen sterben, die sie nicht verhindern wollten.

Das komplette Interview mit dem Journalisten Patrik Baab ist über diesen Link zu finden!

[Dies soll eine Gedächtnisstütze für mich sein (wenn ich später im „Tagebuch“ mal blättere), daß es auch in dieser Zeit solche andere Menschen mit anderen Gedanken gab!]

Es hilft nichts: Das Motto „Selber denken macht wissend“ bewahrheitet sich immer wieder!

 

 

Gestern wurde erstmals in der Geschichte der Bundesrepublik – ohne das es dazu ein gerichtliche Verfahren gegeben hat – nur durch Entscheid eines Ministeriums ein Massenmedium in der Bundesrepublik verboten (wenn mich einer berichtigen will – bitte – ich kann mich aber an kein weiteres derartiges Ereignis erinnern)!

Ich kannte das Magazin „compact“ (darf ich eigentlich noch den Namen nennen?), um welches es hier geht, bisher nur vom Hörensagen – ich hatte es niemals in der Hand! Eine eigene Meinung zum Inhalt kann ich hier nicht wiedergeben! Was mich bestürzt, ist die Verfahrensweise des Innenministeriums: Da wird eine GmbH zum Verein erklärt und dann komplett verboten und enteignet! So kann die Regierung jede ihr nicht passende Publikation verbieten – mit anderen Worten: jede andere als die Regierungsmeinung unterdrücken, ohne Angst haben zu müssen, daß ein Gerichtsprozeß – sprichwörtlich – für sie in die Hose geht!!

Woran erinnert mich dieses Vorgehen nur? Ich komme bestimmt noch drauf …

Scheinbar bin ich mit meiner Meinung aber nicht allein. Verfassungsrechtler und frühere Bundesverteidigungsminister Rupert Scholz gegenüber Tichys Einblick:

„Die Meinungsfreiheit genießt einen so hohen Verfassungsrang, dass sie nicht einfach durch eine Exekutiventscheidung ausgehebelt werden kann. Verbieten lässt sich ein Medium höchstens, wenn es eine revolutionäre Position vertritt, also zum Sturz der bestehenden Ordnung mit Gewalt aufruft. Das müsste dann aber zu einem Strafverfahren führen.“

… und weiter:

„Das Vorgehen von Faeser ist eindeutig verfassungswidrig.“

  Ich hab’s: Das ist ja wie in George Orwells „1984“!

Selber denken macht wissend!